Tên lửa Flick-fire: điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta nói về nó ...

Tệp mập mạp đã làm điều không thể sửa chữa: Ông đã thiết kế một phiên bản UCS của tên lửa Flick-fire nổi tiếng hiện nay. Anh ấy giới thiệu MOC của nó trên Eurobricks và ngoài cấp độ thứ hai rõ ràng của thành tựu này, tôi nhân cơ hội này để hỏi câu hỏi tồn tại này: Tại sao LEGO vẫn kiên trì muốn cung cấp những tên lửa này trên hầu hết các máy móc hoặc tòa nhà của mình?

LEGO luôn bảo vệ khả năng chơi được của các sản phẩm của mình với lượng quân tiếp viện lớn như các cửa sập mở ra, các thứ quay được, các tiện ích đóng lại và tên lửa có thể bắn chỉ bằng một nút bấm. Những tên lửa này đã trở nên phổ biến: Chúng được tìm thấy trong nhiều bộ và không phải lúc nào cũng khôn ngoan ... Một con tàu với những tên lửa này, vẫn vượt qua, một phương tiện trên bộ, chúng tôi muốn tin điều đó ... Nhưng một cái cây hay một mái nhà của một tòa nhà, người ta cũng không nên phóng đại….

Ngay cả 9516 Cung điện của Jabba sẽ được trang bị các đường dốc tên lửa như được chứng minh bằng mô tả của bộ:
... Cô ấy có thể vượt qua tên lửa gắn trên mái nhà, súng phòng thủ và thiết bị giám sát để tiếp cận chúng? ...

Đặc biệt là vì nếu bạn đã thử, bạn đã biết rằng gần như không thể nhắm chính xác trong khi cố gắng gửi một trong những tên lửa này về phía mục tiêu của nó. Tôi đã làm bài kiểm tra với con trai 7 tuổi của tôi. Và câu trả lời của anh ta là cuối cùng, những tên lửa này rất tệ. Chúng không đi xa, không mạnh mẽ và theo thời gian, chúng chỉ rơi ra khi bạn thao tác trên thiết bị mang theo. 

Nhưng tại sao LEGO lại khăng khăng với những tên lửa này? Để biện minh cho một chức năng bổ sung? Để thu hút những đứa trẻ thích mọi thứ kéo, phóng, đẩy ...?

Cá nhân tôi không có gì để chống lại những tên lửa này, ngoại trừ trường hợp chúng cấu hình một cỗ máy khi chúng không có gì để làm ở đó ... Còn bạn, bạn nghĩ sao?